Nash Jämvikt Forex

Nash Equilibrium BREAKNING NED Nash Equilibrium Nash Equilibrium är uppkallad efter sin uppfinnare, John Nash, en amerikansk matematiker. Det anses vara ett av de viktigaste begreppen spelteori, som försöker bestämma de mataktiska och logiska åtgärderna som deltagare i ett spel ska ta för att säkra de bästa resultaten för sig själva. Anledningen till att Nash Equilibrium anses vara ett viktigt begrepp spelteori relaterar till dess tillämplighet. Nash Equilibrium kan införlivas i ett brett spektrum av discipliner, från ekonomi till samhällsvetenskap. Nash Equilibrium Nash Equilibrium är lösningen på ett spel där två eller flera spelare har en strategi, och med varje deltagare överväger ett motståndars val har han inget incitament, inget att vinna genom att byta strategi. I Nash Equilibrium är varje spelare strategi optimal när man beaktar andra spelares beslut. Varje spelare vinner för att alla får det resultat de önskar. För att snabbt testa om Nash-jämvikten existerar, avslöja varje spelares strategi för de andra spelarna. Om ingen ändrar sin strategi, är Nash Equilibrium bevisat. Tänk för exempel ett spel mellan Tom och Sam. I det här enkla spelet kan båda spelarna välja strategi A, för att ta emot 1 eller strategi B för att förlora 1. Logiskt väljer båda spelarna strategi A och erhåller en avkastning på 1. Om du avslöjade Sams strategi till Tom och vice versa, Se att ingen spelare avviker från det ursprungliga valet. Att veta de andra spelarnas rörelse betyder lite och ändrar inte heller spelarens beteende. Utfallet A, A representerar en Nash-jämvikt. Fångarnas dilemma Fångarnas dilemma är en vanlig situation som analyseras i Game Theory som kan använda Nash Equilibrium. I detta spel arresteras två brottslingar och varje hålls i ensam förlossning utan något sätt att kommunicera med den andra. Åklagarna har inte bevis för att döma paret, så de ger varje fångare möjlighet att antingen förråda den andra genom att bevisa att den andra begått brottet eller samarbetar genom att vara tyst. Om båda fångarna förråder varandra, tjänar de fem år i fängelse. Om A förbryter B men B förblir tyst, är fånge A fri och fånge B tjänar 10 år i fängelse, eller vice versa. Om var och en förblir tyst, tjänar de bara ett år i fängelse. Nash-jämvikten i detta exempel är att båda spelarna ska förråda varandra. Även om det ömsesidiga samarbetet leder till ett bättre resultat, om en fånge väljer ömsesidigt samarbete och det andra inte, är det ett sämre resultat för en fångare. Strategi för informationsmarknaderBackgroundNash jämvikt Spelteori är en uppsättning teoretiska verktyg som används för att förutse hur människor ska uppträda i strategiska interaktioner. 1 Huvuddelen av spelteori ligger utanför denna bok, men en grundning i vissa aspekter av spelteori är nödvändig för att uppskatta något av materialet. I det här avsnittet presenterar vi lite bakgrund på spel där spelare flyttar samtidigt. Särskilt täcker vi offentliga varor som är viktiga för att tänka på skapandet av informationsvaror och samordningsspel. Vilka är viktiga för att studera marknader med externa nätverken. Spelteori bygger på spelets resultat och strategier. Spel inkluderar två eller flera spelare som påverkas av resultatet av spelet. Varje spelare har en uppsättning möjliga drag som de kan ta. En spelmatris är ett bord som visar alla möjliga rörelser för varje spelare i ett spel och de utbetalningar eller belöningar som varje spelare kommer att få från alla möjliga strategier. Från en spelmatris kan man visualisera en given spelares strategier och göra förutsägelser om resultatet av ett spel. Exempel: ett offentligt gods spel Redigera Ett offentligt gott är ett som inte kan uteslutas (ingen kan förhindra att andra använder det) och icke-rivaliserande (det finns gott om att gå runt.) Ett offentligt gods spel är en där varje Spelaren kan välja hur mycket man ska investera i ett offentligt gott när nyttan av det allmänna gottet går till alla spelare, oavsett vem som väljer att investera. När det gäller informationsvaror kan det här betraktas som offentlig sändning, där individer kan välja att donera olika belopp (eller inte alls) till allmänt sändning, men kan i alla fall stämma överens med sändningarna. För att göra en enkel modell av det, överväga ett spel där det bara finns två spelare. Var och en har möjlighet att investera 0 eller 4 i en offentlig sändning. Kvaliteten på sändningen förbättras med mer investering, med en avkastning på 34 av den totala investeringen. Så om X bidrar totalt sett får varje spelare en fördel med 3 4 X X. När bara en spelare investerar har den spelaren en nettoförlust eftersom de betalade 4 för det goda men bara fick 3 förmåner, medan den spelare som valde att inte investera får en nettovinst på 3. När båda spelarna investerar får varje en fördel av 6 gör sin nettovinst 2. När ingen spelare investerar betalar eller inte någon förmån, så deras nettovinst är 0. Vi kan se dessa som utbetalningarna i spelmatrisen nedan. Spelare 1 väljer strategin som bestämmer vilken rad av matrisen som används och spelare 2 väljer den strategi som bestämmer vilken kolumn på bordet som används. Utbetalningarna listas i ordning med radspelarnas utbetalning först, följt av utbetalning av kolumnspelare. Till exempel, om spelare 1 väljer att investera 4 och spelare 2 väljer att investera noll, kommer det att sätta spelarna i nedre vänstra cellen i bordet som visar lönen (-1, 3). Det innebär att om spelarna väljer dessa strategier kommer spelare 1 att få en nettovinst på -1 och spelare 2 får en nettovinst på 3. En Nash-jämvikt är en situation där ingen spelare i spelet har ett incitament att ensidigt förändra deras beslut. Det är en jämvikt eftersom det inte finns någon motivation för en spelare att ändra vad de gör. Observera detta betyder inte att spelarna är nödvändigtvis nöjda med resultatet. Spelarna kanske alla tror att det kan bli ett bättre resultat om de alla ändrade sina strategier, men ingen enskild spelare kan förbättra sitt eget utbyte genom att ändra sin strategi. För att vara lite mer teknisk är Nash jämvikt byggt på idén om bästa svar. Ett spelares bästa svar är den bästa strategin de kan välja med den strategin som den andra spelaren valde. Det är möjligt (och det kommer att bli fallet i offentliga varor) att ett spelares bästa svar är detsamma oavsett vilken strategi de andra spelarna väljer. Det är dock också möjligt (och det kommer att bli fallet i samordningsspel) att en spelare kommer att ha ett annorlunda bästa svar för varje möjlig strategi de andra spelarna kan välja. Med tanken på bästa svar kan Nash-jämvikt omformuleras som: En Nash-jämvikt är en samling strategier (en för varje spelare) så att varje spelarestrategi är ett bäst svar på de andra spelarnas strategier. Exempel: ett offentligt gods spel Redigera i en spelmatris som det allmänna gods spelet ovan är vägen för att hitta Nash-jämvikten att fråga en serie om vad om frågor: Vad händer om spelare 2 valde att investera noll då spelarens 1 bästa svar skulle vara att investera noll. Detta kan ses genom att jämföra spelarens 1 utbetalningar. Om spelare 2 investerar noll så betyder spelet säkert i den vänstra kolumnen. Sedan väljer spelaren 1 mellan en utbetalning på 0 (om spelare 1 väljer att investera 0) eller en avkastning på -1 (om de väljer att investera 4). Vad händer om spelare 2 valde att investera 4 Då skulle spelare 1: s bästa svar vara att investera noll. Eftersom spelare 2 väljer den högra kolumnen i bordet väljer spelaren 1 mellan en avkastning på 3 (om de väljer att investera 0) eller en avgång på 2 (om de väljer att investera 4). Vad händer om spelare 1 valde att investera noll (eller investera 4) Vi gör samma typ av vad om resonemang från spelarens 2 synvinkel. Spelare 2 tänker på vad deras bästa svar skulle vara för varje möjlig strategi från spelare 1. I detta spel är spelare 2s bästa svar alltid att satsa noll. Nash-jämvikt i detta spel är därför situationen där varje spelare investerar noll. Nash-jämvikten i detta spel visar problemet med friare. Problemet är inte att någon får en fördel utan att betala investeringen. Problemet är att om någon kan få nytta utan att investera är det troligt att ingen kommer att investera och det kommer ingen fördel för någon. Detta är väldigt relevant för informationsvaror eftersom det alltid finns oro med informationsvaror som potentiella skapare (författare, uppfinnare etc.) inte kommer att bry sig om att göra investeringen för att skapa en bra information om andra kan dra nytta av det utan att betala. Ren samordningsspel Redigera I vissa samordningsspel är allt som spelar roll för spelarna det som de samordnar. I sådana spel är de oroliga över vilken Nash-jämvikt som uppstår, precis som en av dem gör. Antag exempelvis att det finns en liten ö nation som bara har lagt ner sina första vägar. Det finns ingen tradition eller lag om vilken sida av vägen man ska köra på. Om två fordon är på väg mot varandra, med en körning till höger (höger sida ur sitt perspektiv) och en körning till vänster (ur sitt perspektiv), kommer de att ha en huvudkollision och en mycket dålig dag. I spelmatrisen som visas som utbetalningar på (-10, -10) för båda möjligheterna för spelare 1 körning till höger och spelare 2 körning till vänster och vice versa. Om de båda kör på höger sida passerar de varandra, och det går bra. I spelmatrisen visas som utbetalningar på (1, 1) när båda spelarna väljer strategin Höger. Eftersom det är viktigt att de inte kör på höger sida, utan snarare att de kör för att inte krascha, får spelarna också (1, 1) utbetalningar om båda kör på vänster sida. Vilken sida att köra på Risky koordinering Redigera Ibland är det bättre att samordna på en viss jämvikt, men det finns en viss risk för det. Det klassiska spelet för att diskutera denna idé kallas stagjakt. Berättelsen är att två jägare går ut för att hitta middag. Om de varje jaga separat för harar (kaniner), kommer de att fånga en och äta middag. Om de jagar tillsammans, kan de få tag i hjort (hjort) och ha många middagar. Men om man går på jakt efter en stag ensam, kan jägaren inte fånga någonting och kommer att bli hungrig, medan den andra jägaren fortfarande kommer fånga haren. Detta visas i spelmatrisen som en utbetalning på (5, 5) om de båda väljer Stag. Och (1, 1) om båda väljer Hare. Om bara en väljer Stag. Den som får en utdelning på noll. Detta spel är fortfarande ett samordningsspel med två Nash-jämvikter: (Stag. Stag) och (Hare. Hare). Den speciella (kanske särskilt dåliga) saken om detta koordineringsspel är att om en spelare tycker att den andra kanske misslyckas med att välja Stag. Den oroliga spelaren kan välja Hare bara för att vara säker. Den andra spelaren kanske tror på samma sätt, och då kommer de att falla i den mindre föredragna jämvikten. Detta gäller särskilt i matriser med höga löneavdrag. I en studie gjord av University of Houston 2 konstaterades att när utbetalningarna är i liten skala som nedan väljer spelarna det riskabla alternativet 91,7 av tiden. Men när de spelade med större utdelningar var det riskabla alternativet bara valt 69.4 av tiden. Tålamod spelade också roll i stagjakt. När ett itererat test utfördes som om paret jagade varje dag tenderade riskabla beslut att få bättre resultat ju längre in i experimentet de var. En alternativ studie gjordes av George Mason University 3. Vilka resultat visade sig vara kontraintuitiva. Deras studie visade att riskaversion, jämn kognitiv förmåga hade en försumbar effekt på hur ofta deltagarna valde Stag och tålamod hade en liten till medeleffekt. Det hittades i detta experiment att den viktigaste faktorn var att spelaren var manlig och behaglig. Män var 14 mer sannolika att resultera i stag-stag, och angenämma personer var 6 mer troliga. Reframing ett liknande spel i mer ämne-lämpliga termer. Antag att 1985 två byråer i ett företag byter mycket mail. De överväger att byta till faxmaskiner. Om båda distriktskontorerna börjar använda faxmaskiner, kommer de att spara mycket av kostnader för mailing. Om bara ett kontor får en faxmaskin, kommer de ha gått igenom kostnaden och krångla för ingenting eftersom de inte kan byta fax med den andra. Detta visas i spelmatrisen som en utbetalning på (0, 0) om de båda väljer Mail (eftersom det inte finns någon ändring) och en utbetalning om (2000, 2000) om de båda väljer Fax. Eftersom de kan spara mycket genom att växla till faxmaskinen. Men om bara en växlar, hamnar de ändå utbyta post. Så de som fastnar med Mail får en vinst på noll, men den som får ett fax har en vinst på -300. Spelteorin används starkt av ekonomer, men används också av människor som studerar militär strategi, politik, familjebeteende och många andra områden för mänsklig interaktion. Det används också ibland för att studera andra områden, inklusive evolutionär biologi och datateknik. (uh. edueconpapersRePEchouwpaper2006-01.pdf) papers. ssrnsol3papers. cfmabstractid1764272 Innehållet är tillgängligt under CC BY-SA 3.0, såvida inte annat anges. Poster taggade 8216Nash Equilibrium8217 6 december, 2016 kl. 15:24 Nash Equilibrium är ett koncept av spelteori där det optimala Resultatet av ett spel är ett, där ingen spelare har incitament att avvika från hans eller hennes valda strategi efter att ha övervägt ett motståndares val. Sammantaget kan en individ inte få någon inkrementell fördel av att ändra handlingar, förutsatt att andra spelare förblir konstanta i sina strategier. Ett spel kan ha flera Nash Equilibria eller ingen alls. Detta koncept är hellip 7 juni 2015 kl. 15:48 Nash Equilibrium är ett nyckelbegrepp i spelteori som hjälper till att förklara hur människor och grupper anslår komplexa beslut. Uppkallad efter matematiker John Nash har tanken om Nash Equilibrium använts på så olika områden som internationella relationer, psykologi och ekonomi. Spelteori ser i allmänhet på hur individer eller grupper gör val som i sin tur påverkar andra parters val. Nash Equilibrium hänvisar till ett villkor hellipBinary options england Recensioner om IQ Alternativ Binära Options Trading Signaler Live Estrategy IQ Alternativ Minsta Inlåning Recensioner om IQ Alternativ Binära Options Trading Signaler Live Estrategy England Bästa IQ Alternativ Binär Alternativ Strategi Diagram App Storbritannien Blacklist of Binär Options Mäklare i USA Storbritannien och Australien svartlistad mäklare binär alternativ sec värdeutbyte kommission FMTrader Binär Options Trading i Storbritannien Olika typer av binära alternativ Alla Money Matters Binära alternativ England Nash Equilibrium Forex IQ Alternativ Binära Alternativ Inkomst Blogg England Iq Alternativ Mobil Jpg IQ Alternativ Ultra Directory App Bästa Binära Alternativ Handel Mäklare och plattformar Sök efter binära alternativ mäklare Binär Alternativ Guide Binär Alternativ Nyheter BinaryOptions Alpari Storbritannien Starta Binära Alternativ Webplattform Iq Alternativ Mobil x Jpg IQ Alternativ Binära Alternativ Säkringsvideoer England IQ Alternativ Minsta Insättningar Binära Alternativ England